Auto26 de mayo de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Claudia Borrero Quijano
✓
Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle, La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Y La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo Del Valle Para Que Dicha Accion Sea Tramitada Y Decidida
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevención En Tutela
- Aplicación
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por CLAUDIO BORRERO QUIJANO contra la SALA DE CASACION PENAL DE LA H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA al H. Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca, para que dicha accion sea tramitada y decidida en la forma y conforme a los terminos previstos en el Decreto 2651 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
A. 011/04Revision Acciones De Tutela. Corte Suprema De Justicia No Admite A Tramite Acciones De Tutela Contra Providencias Judiciales. Acceso A La Administracion De Justicia. Tutela Judicial Efectiva De Derechos Fundamentales. Posibilidad De Acudir Ante Cualquier Juez Para Reclamar Protección Del Derecho Fundamental Que Se Considera Violado. ConcedidaA. 272/02Conflicto De CompetenciaA. 085/00Conflicto De Competencia Del Decreto 1382/00 – Reparto De La Accion De Tutela
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.